settings_phone Обратный звонок
Тамбов, ул. Советская, д. 194Л
Режим работы:
с 8.00 - 20.00 без выходных
place Тамбов, ул. Советская, д. 194Л
access_time Режим работы: с 8.00 - 20.00 без выходных

Аппаратные или инъекционные?

Аппаратные или инъекционные?
15 Июля 2022 Категория: Новости Просмотров: 199

Аппаратные или инъекционные: какие процедуры сегодня популярнее?


На вопросы о том, какие процедуры для лица и тела больше предпочитают пациенты и почему, отвечает Татьяна Павленко, к. м. н., врач-дерматокосметолог клиники «Время Красоты», сертифицированный тренер-эксперт компании Merz Aesthetics по аппаратным и инъекционным методикам.

Павленко Интервью.jpg

Чем, на ваш взгляд, можно объяснить большую популярность аппаратных методов омоложения и коррекции внешности, ведь они не все безболезненные и к тому же недешевые.

Аппаратные методики более контролируемые и прогнозируемые, и есть большая вероятность просчитать их клинический результат. Также многие аппараты не подразумевают длительного реабилитационного периода. Он либо отсутствует вовсе (например, как у ультразвукового SMAS-лифтинга, фототерапии, инфракрасного термолифтинга и пр.), или же сведен к минимуму (скажем, восстановление после шлифовки на гибридном лазере Halo проходит гораздо быстрее, чем на другом, негибридном оборудовании). Быстрота восстановления после процедуры – это существенный фактор при современном ускоренном ритме жизни. И многие аппаратные процедуры могут этим похвастаться, что, безусловно, повышает лояльность пациентов.

Можно ли утверждать, что аппаратные методики эффективнее инъекционных?

Нельзя сказать, что аппаратные методики более или менее эффективные, чем инъекционные. У каждого метода своя ниша, свои задачи. Например, невозможно никакими аппаратными методиками повторить действие ботулотоксина или сформировать красивый контур губ.

Но что касается качества кожи, здесь, действительно, у аппаратных методик нет конкурентов! Потому что именно благодаря высоким технологиям они дают долгосрочный клинический эффект, мы можем просчитать прогноз терапевтического воздействия и получить очень красивый, длительный эстетический результат.

Павленко делает инъекцию.jpg

Как вы относитесь к комплексному подходу, сочетанию инъекций и аппаратных воздействий? Или это все же лишняя нагрузка, и лучше дать в полной мере поработать одному методу?

Я за комплексный подход, это не лишняя нагрузка. При проведении сочетанных протоколов, методики дополняют и усиливают действие друг друга. При одномоментном воздействии аппаратного метода и инъекционных техник мы потенциируем действие физических факторов, лежащих в основе аппаратных методов, и химических веществ, вводимых инъекционно. Формула «физика плюс химия» всегда дает максимально красивый результат, максимально быстро и на длительный срок.

Разберем на примере

Допустим, в рамках сочетанного протокола мы сначала выполняем пациенту ультразвуковой SMAS-лифтинг, получая мощную подтяжку лица на уровне связочно-мышечного аппарата. Это у нас «поработала» ультразвуковая волна. Затем сразу же приступаем к введению инъекций препарата на основе гидроксиапатита кальция (химический компонент). Он не только позволяет выполнить объемное моделирование лица, но и стимулирует выработку свежего коллагена, таким образом еще больше усиливая лифтинг-эффект и улучшение качества кожи.

Павленко с аппаратом.jpg


За какими методами будущее и могут ли некоторые инъекционные процедуры вообще быть заменены аппаратными?

Думаю, что с течением времени аппаратные методики займут нишу более популярных методов в эстетической медицине, но заменить инъекции полностью не смогут. Почему? Во-первых, чтобы владеть хотя бы минимальным аппаратным парком, клиника должна иметь приличный финансовый бэкграунд, потому что оригинальные аппараты действительно стоят дорого и не все клиники, не все доктора могут себе их позволить. Инъекции в этом плане более доступны. Во-вторых, например, вышеупомянутый ботулотоксин невозможно заменить ничем. И работа с филлерами, восполнением объемов лица — тоже прерогатива инъекционных методов, которые заменить, к сожалению или к счастью, аппаратными методиками невозможно.

На мой взгляд, вектор развития эстетической медицины сейчас направлен не только на достижение максимально выраженного результата, но и на комфорт пациента. Вместо длительного курса – 1-2 сеанса, максимальная безболезненность, минимальный реабилитационный период и пролонгированный эффект.

Очень важна активная и заблаговременная профилактика возрастных изменений, вместо того, чтобы откладывать «до последнего» и работать с ярко выраженными проблемами. И, безусловно, комбинация методов вместо монотерапии в рамках одной процедуры.

Источник: https://www.kiz.ru/content/esteticheskaya-meditsina/kosmetologiya/apparatnye-ili-inektsionnye-kakie-protsedury-segodnya-populyarnee/